Un lugar para el intercambio de opiniones sobre la actualidad de nuestro país, política y noticias. Todos los temas que importan en cada rincón del uruguay. Una visión independiente, sin ataduras ni compromisos
Buscar articulos que contengan


Add to Technorati Favorites

SINDICACION

Publicidad


Aviso de actualizacón
Ingrese una dirección de correo válida

Suscribir a la lista
Borrar de la lista

Cultura errada
Declaraciones del electo presidente que dan una clara señal de lo que espera sea la cultura de su gobierno

Las declaraciones del electo presidente recomendando a sus ministros la utilización de autos de frontera, de repuestos baratos como los "uruguayos comunes" no me llamaron mucho la atención, dado el accionar de siempre de Mujica y sus consistentes declaraciones al respecto, pero sí me permitieron algunas reflexiones. La crónica sobre los dichos puede ser vista en El Pais , 180 y Yahoo Noticias.

Los ministros andando en un corsa o en un amazon del 92 es casi la cultura opuesta a la del que se quiere hacer pasar por potentado. Me hizo acordar a esos falsos ricos que se compran la última pilcha de marca y un buen auto aunque después tengan que comer salteado. A ese conocido que todos tenemos que va a cenar a La Corte o a Rara Ave y pide una ensalada y una mineral porque no puede pagar otro plato, eso si, al otro día le cuenta a todo el mundo que comió ahí y con cara de desprecio dice "no es malo, pero comí en lugares mejores". Es un falso y un hipócrita y el Sr. Mujica quiere que sus ministros se comporten de igual manera, quiere instalar la cultura del pobrismo.

Que un ministro ande en un auto viejo, sea o no el oficial, no implica que sea de clase media o que por eso entienda mejor los problemas de la gente, no es más que un hipócrita. Los ministros, dada la función que cumplen y la responsabilidad de sus cargos, cobran sueldos altos y no son clase media trabajadora de menguados ingresos y pueden, si así lo desean comprar un buen auto, irse de vacaciones al Mediterráneo (por favor no lo hagan en viaje oficial), donar mucho dinero a la caridad o hacer lo que más felices los haga con el sueldo que se ganan. Que los ministros se hagan los pobres no tiene ningún tipo de incidencia en las políticas que lleven adelante en sus propios ministerios ni de los resultados que con ellas obtengan, solo hace que tengamos un gobierno que proyecta una imagen de decadencia que no es cierta. La cultura del pobrismo es exactamente lo contrario a lo que el país y su gente necesitan. No tiene ningún mérito decir luego que la clase media trabajadora tiene los mismos autos que los ministros de gobierno, eso no habría sido un logro sino una falacia, un emparejar para abajo que es más fácil y se ve mejor en esta populocracia que estamos viviendo.

Lo que el país necesita y Mujica y sus ministros deberían preocuparse es mejorar el nivel de vida, que los trabajadores puedan, si así lo desean, tener esos autos que Mujica no quiere para sus ministros, o tomarse unas vacaciones o pagarle estudios a sus hijos o hacer cualquier otra cosa que los haga felices. Quiere poder llegar a fin de mes sin tener que hacer malabares con el dinero, quiere poder tener un ahorro en caso de que necesite un dinero de urgencia, quiere poder hacerle un regalo a un hijo sin que eso le desbalancee el presupuesto, de nada le sirve un plantel de ministros que se hagan los pobres mientras se encuentren estancados, sin poder progresar y sin esperanzas de hacerlo. Todo lo contrario es lo que la gente quiere, quiere poder superarse e ir a más y eso no se logra poniendo cota al progreso y crecimiento de otros, sino generando oportunidades y políticas tendientes a facilitar e impulsar la superación de las personas. Si se instaura la política del pobrismo, si queremos que todos seamos igual de pobres y de mediocres para poder decir que no hay diferencias sociales, estamos en un camino muy errado que nos va a conducir a una sociedad pobre, mediocre e infeliz.

Que no se confunda, esto no es un reivindicación del millonario, tener un bueno nivel de ingreso no es ser millonario, ni siquiera rico, no pretendería eso. Muy diferente es tener un nivel de vida que permita acceder a las comodidades y oportunidades que el mundo moderno ofrece. Hoy en día, en nuestro país, para muchos padres pagarle una buena educación a un hijo le significa no tener vacaciones o no poder comprar un auto y de nuevo, que no se confunda, no hablo de que lo mande 5 años a Harvard y comprar una Ferrari, hablo de un colegio de clase media y de un auto probablemente más viejo que el que Mujica no quiere para sus ministros.


Ver Articulos Relacionados

Etiquetas: POLITICA
Publicado por Jison el 22/01/2010 a las 22:18:34
Recomienda a un amigo
Deja tu comentario
Si lo deseas, puedes utilizar los tags html <a>, <p>, <b>,<i>, <br> para dar formato a tu comentario.
Autor:
Link (opcional):
Comentario:

Ingrese el texto en la imagen:

Comentario de Jison publicado el 27/01/2010 a las 20:49:45

Las declaraciones del electo presidente no fueron mal interpretadas, y por eso en la nota se dice (cito textual): "Que un ministro ande en un auto viejo, sea o no el oficial ...". Aclarado esto, cabe señalar que no veo este hecho como una señal de integración sino más bien como un querer aparentar lo que no se es. Los ministros no tienen ni el ingreso ni el estatus (y no es esto peyorativo ni clasista sino una necesidad devenida de sus funciones) de los "uruguayos comunes" y no por andar en un auto más viejo se integran más. La integración entre los seres humanos se da más por sus dotes de buen entendedor, de carácter humilde para aceptar las condiciones y cualidades de los demás y por el respeto por cada una de las personas con las que se comparte este mundo y no por conducir un auto más viejo. Puede un ministro andar en cualquier cacharro caído a pedazos y no ser capaz en lo más mínimo de integrarse a la sociedad, sino por el contrario, ser una persona que se mantiene al margen de la sociedad, de su vida democrática y de los hombres y mujeres que la integran, no teniendo ningún reparo en atropellar y atentar contra unos en beneficios de otros o el suyo propio.

En cuanto al crecimiento con justicia social, tal como lo decía Hayek (con quien discrepo en muchísimas cosas) hace ya muchos años, la justicia social nunca fue definida y es un concepto sumamente vago que se aplica a todo pero nadie sabe que quiere decir, en la mayoría de los casos se vuelve un término práctico que significa "necesitamos una ley en contra de esto". Personalmente creo que es un concepto muy bien vendido y que todo el mundo lo usa porque está de moda, pero realmente cuando el concepto surge en una conversación, cada cual lo deja libre a su interpretación y comienzan las vaguedades e inconsistencias porque nadie sabe que es realmente la justicia social. Años más tarde, John Stuart Mill da una definición mucho más tangible en el libro Utilitarismo:

"La sociedad debería de tratar igualmente bien a los que se lo merecen, es decir, a los que se merecen absolutamente ser tratados igualmente. Este es el más elevado estándar abstracto de justicia social y distributiva; hacia el que todas las instituciones, y los esfuerzos de todos los ciudadanos virtuosos, deberían ser llevadas a convergir en el mayor grado posible''.

De ella podemos ver que justicia social y mejor distribución son conceptos que pueden llegar a ser antagónicos empero se usan casi como causa y efecto de una misma política o sistema social.



Comentario de Alfredo Asti publicado el 27/01/2010 a las 15:31:18

Creo que el autor de esta nota leyó o interpretó mal las declaraciones del presidente electo. La solicitud de Mujica no se refería al patrimonio propio de los ministros sino a la renovación de vehículos oficiales que generalmente se hace cada 5 años. Son estos vehículos los que el presidente electo sugiere sean de "frontera" no sólo por su costo sino como una señal de integración. Respecto de la búsqueda permanente del crecimiento con justicia social y mejor distribución, el gobierno que pasó fue una clara muestra de los avances y el que viene lo será en su profundización. Atentamente Alfredo Asti Representante Nacional Asamblea Uruguay-FLS-F.A.


Comentario de Jison publicado el 25/01/2010 a las 00:31:44

Parece que la nota no fue muy clara, los autos de "uruguayos comunes" no son el problema, sino la falsa imagen que se quiere brindar. Los ministros, ministerios y el gobierno en su conjunto pueden hacer buenas compras de autos, mucho mejores que los de los "uruguayos comunes". Si no lo creen, con una mano en el corazón, diga quien se quejó cuando Arana compró 40 Peugeot 307 0KM para la intendencia de Montevideo. De seguro que ahí se rasgaron las vestiduras por defenderlo. Eso fue un buen negocio que hizo la intendencia y el tribunal de cuentas no observó. El gobierno (ministerios incluidos) también pueden hacer buenos negocios y utilizar autos mejores que los de los "uruguayos comunes". Como se dice en la nota, no se es más pueblo ni se entiende mejor a la gente por andar en un auto más barato, solo se da una falsa imagen de popular. ¿o acaso creen que el presidente Vazquez no entiende los problemas de la gente porque no anda en un auto barato? ¿porqué creen que el Frente Amplio fue tantas veces reelecto en la intendencia, por no entender los problemas de la gente porque andan en autos caros? Evidentemente, no es necesario hacerse el "uruguayo común" para hacer un gobierno que sea beneficioso para la sociedad y que ésta continúe apoyando.

Pero la cultura del pobrismo ya está instaurada y como desde mi punto de vista, mal sugiere Julio, los ministros no deben usar los servicios públicos para ser "mas pueblo", los ministros tienen muy buenos sueldos y pueden y deben pagar por sus servicios. Los servicios públicos deben ser usados por aquellos que no tienen recursos para pagar y así el estado tiene que atender a menos gente y puede, por lo tanto, dar mejores servicios. Si todos los políticos usan los servicios públicos para hacerse los tipos de pueblo, los servicios se verían desbordados. Si eso es necesario para que los servicios mejoren, estamos muy errados, los servicios deberían ser siempre buenos y no solo porque va un ministro.

En cuanto al ahorro que esto puede generar, es marginal y si verdaderamente están preocupados por los gastos innecesarios del estado, les presto este espacio para que se quejen de todos los gastos innecesarios que el estado tiene y los voy a apoyar. Quizás logremos que el dinero se utilice en cosas verdaderamente necesarias.

La cultura del pobrismo no es lo que el país precisa y peor aún, es contraproducente porque tiende a que la gente se tire a menos en vez de a más, que todos se conformen con lo mediocre en vez de intentar la superación personal y colectiva. El pobrismo es una cultura errada y Uruguay no la necesita.



Comentario de Sebastian publicado el 24/01/2010 a las 19:27:34

Tanto el post como los comentarios en contra tienen un punto válido, lamentablemente seguimos empeñamos en aferrarnos a matices ideológicos para enfatizar diferencias que no son tan grandes. Que la propuesta de Mujica implica un ahorro que siempre viene bien es cierto. También es cierto que no es sólo motivada por el afán de ahorro sino por la proyección de una imagen cultural que me parece que no es la mejor para el país. Y también es cierto que sería un ahorro despreciable al lado de otros gastos mucho mayores sobre los que no sólo no se propone nada, sino que en algunos casos se aumentan. De qué me sirve que los ministros gasten unos pesos menos, si vamos a tener dos ministerios (innecesarios) nuevos? Y pensar que los servicios públicos van a mejorar sólo porque los ministros los usen es de una ingenuidad y sobre-simplifación ridícula, por favor dediquen media neurona a analizar la realidad.


Comentario de Julio publicado el 24/01/2010 a las 02:34:36

La verdad que no te leía hace rato, y en general comparto muchas cosas contigo. Ahora, esto que escribís está lleno de errores de base, que supongo que son arrastrados por tu ideología y no por intentar torcer la realidad. Por ejemplo: ¿Donde dice que los ministros tienen que tener un amazón del 92? ¿Donde dice que la próxima compra tiene que ser de autos usados? Creo que solo pide que no sean marcas carísimas de repuestos y que no sean de motorazos grandes que consumen muchísimo más de lo necesario. ¿Hay algo malo en eso? ¿Tenés presente que es plata de TODOS la que se ahorraría? No entiendo por qué no apoyar la medida. Y te digo más: El ministro de Transporte y Obras públicas debería hacer por lo menos la mitad de sus viajes en ómnibus. El Ministro de Salud debería atenderse en Salud Pública (nada de mutualistas o medicina privada), el Ministro de Educación y Cultura debería estar obligado a enviar a sus hijos a estudiar a la escuela/liceo/universidad pública. Deberían estar obligados a usar los servicios que brinda el ministerio que dirigen. En muchos casos, solo así, viviéndolo por uno mismo, uno es capáz de entender como están los uruguayos que menos recursos tienen y sobre todo LO QUE NECESITAN. Estoy seguro de que las cosas que mejorarían EN SEGUIDA y muchos uruguayos de clase media ahorrarían la plata que invierten en pagar, por ejemplo, colegios privados, ya que la educación pública, si los hijos del Ministro la utilizan, se va a poner "buenísima", ya que todos (y el Ministro también) queremos lo mejor para nuestros hijos. Lo que pasa hoy (y ayer) es que desde un despacho con "todos los chiches" ubicado en un piso alto del ministerio, lejos de la calle y viajando en un auto Alemán, Francés, Japonés o Norteamericano de 2 o 3 litros, tapizado de cuero y aire acondicionado, la tendencia humana es creer que la realidad es más o menos como eso. En definitiva: "Austeridad", "humildad" y "ahorro" no son malas palabras, y por el contrario me parecen muy "sensatas" para un país chico como el nuestro y con tantos problemas por resolver.


Comentario de Nicolás publicado el 23/01/2010 a las 19:30:30

No sé quien escribió esta nota, pero me parece que no sabe bien de que va la humildad y no entiende que uno puede ser humilde a pesar de tener un montón de guita, y viceversa. Yo puedo tener un super sueldo, pero y? Si quiero andar en un auto modesto es tema mío, es más, hablaría bien de mi, porque no quiero ostentar y no cambio mis hábitos en función de las variaciones en mis ingresos... por favor, con todo respeto me parece una pelotudez la nota. O es que acaso no puede haber una verdadera intención de bajar el costo del Estado? Se va a quejar de eso después el autor de la nota? Es probable que ya lo haya hecho y sin embargo ahora está reparando en boludeces. Y sacate el sesgo de los ojos, porque cualquiera se da cuenta a las leguas que te querés cortar las venas porque ganó Mujica, hablas de falta de oportunidades?!?!? Te parece que no se han dado oportunidades en este gobierno?!?!? Agarrarte de una pelotudez cómo esta demuestra inmadurez política, y definitivamente interés político, la escribiste solo con la mano derecha la nota no?


Comentario de pablo publicado el 23/01/2010 a las 01:27:39

si bien comparto alguna de las reflexiones que hace el autor de la nota, lo cierto es que si los autos oficiales fueran más económicos (en el sentido de mantenimiento, no en el sentido del costo de adquirirlo), sería una buena medida. De acuerdo con lo que pide Mujica, pero no por las razones que da.


Comentario de Marttin publicado el 23/01/2010 a las 00:08:17

La verdad que análisis como este; que esté mal gastar menos, son realmente un chiste. Bien de alguien que le busca el pelo al huevo, dar la idea que no se preocupa por la gente por hacer un pedido de estos a sus ministros. Mas que increíble!!!!! Tratar de dar una idea de pobrismo e igualar para abajo por usar un auto de frontera, quien hace una análisis así? Estamos en 28 de diciembre? He visto clases de sofismo en los discursos dados por un excelente orador Julio Maria Sanguineti, que podía hacer creíble casi cualquier argumento con su oratoria; pero este análisis solo lo cree un religioso haciendo un acto de fe.


Comentario de Santiago Torres publicado el 22/01/2010 a las 22:51:29

Comparto de cabo a rabo. Desafortunadamente, el "pobrismo" y la igualación hacia abajo, pagan políticamente, como los resultados electorales de junio a noviembre lo demuestran. Era lógico que el mesocratismo uruguayo terminara deslizándose al pobrismo.


Actualidad Uruguaya 2006-2008 :: CONTACTO