Muy conocido es el caso del falso amigo del hermano del presidente que consiguió un cargo en Antel. No debe asombrar a nadie el hecho de que con un llamado telefónico de alguien del gobierno se pueda conseguir un buen carguito público, ya que por muchos años, todos nuestros políticos nos han venido acostumbrando a esto sin hacer nada al respecto. De hecho, las oposiciones, tampoco denunciaban con mucho énfasis éstas situaciones, ya que siempre creen que serán gobierno en el próximo período y se desquitarán, acomodando a sus amigos. Pero ésta vez, las cosas fueron un poco distintas, y hay algunos detalles, nada menores, para destacar, para bien y para mal.

La gran diferencia de esta caso con muchos otros es que una vez que tomó estado público, el presidente hizo lo que siempre un presidente tiene que hacer (y que nos asombra porque nunca habíamos visto a un presidente hacerlo) y puso de patitas en la calle al presidente de Antel. Poco después se supo que la vice presidenta del ente había acomodado a su hijo, y también la mandó a comprar El Gallito. Sin lugar a dudas esto es lo que se tiene que hacer y dio una clara señal a los jerarcas estatales que, sin importar quien sea el que llama, no puede andar acomodando amigos.

Esto muestra, una vez más en este período de gobierno, que los acomodos, a pesar de las desenfrenadas defensas y negativas, siguen existiendo, que es un problema endémico en la clase política y que ningún partido está exento de tener personas que actúan de esta manera, por más buenas intenciones que se declaren. Pero esto no es un problema de los partidos, en la medida que estos actúen para deshacerse de los infractores, sino que es un problema de la sociedad. No importa cual sea el partido que gobierne, los acomodos existen porque son una práctica que a nivel político está instaurada y alimentada por los forofos de turno que defienden a su partido y de alguna manera, terminan por legitimar estos nefastos hechos. Esto, más que forzar a la creatividad de los partidarios para buscar la excusa perfecta de este caso (y no las tontas excusas que se han visto hasta el momento) debería hacer que les exijan a su partido mayores controles y por sobre todo honestidad.

Sin embargo, hay algo que me llama la atención de este caso y es la correcta e inmediata reacción que hubo. No se si se debe a la campaña electoral o a que el Presidente lo tomó como algo personal por estar su hermano involucrado, pero lamentablemente, ésta no es la actitud que tomo en otros conocidísimos casos de flagrante acomodo reconocido y defendido públicamente por sus autores. Para los desmemoriados, me estoy refiriendo al caso del aspirante a yerno de la Ministra Arismendi. Lamentablemente en este caso, que fue sobre el comienzo del período de gobierno, el Presidente no actuó de la misma manera e hizo la vista gorda. No dudo que hubiese sido una muy buena señal para todo su equipo de gobierno y hubiese evitado no solo esta abuso que llegó a estado público, sino muchos otros que probablemente haya y no se sepan o que si se sepan pero, quienes tienen la información, están maquiavélicamente guardándola para cuando les pueda dar las mayores réditos políticos o electoralistas.

Quizás haya otra intención por parte de quienes realizaron esta maniobra mas que conseguir un puesto bastante mediocre en Antel y efectivamente esto solo haya sido una parte de un plan bastante mayor (la Justicia deberá indagar al respecto), pero lo que si es claro es que el punto flaco del estado es que la  llamada para acomodar al amigo es algo que todavía funciona. No me importa que haya habido intentos de confirmación y que los perpetradores hayan estado preparados para continuar con su engaño, lo preocupante es que si el amigo llama (y efectivamente podemos confirmar que el fue quien llamó) el carguito está a disposición.

La sociedad toda, o al menos aquellos que entienden que el acomodo es una práctica nefasta, deberían en todos los casos estar en contra de esto y no buscar excusas ridículas para defender al político de turno. Aclaro que toda esta reflexión no solo aplica a los dos casos citados en la entrada ni a este gobierno nacional, sino que aplica a todos los casos conocidos y desconocidos y a todos los gobiernos nacionales y departamentales de los que tengo conocimiento (quedan excluidos únicamente y por razones obvias los partidos que nunca accedieron al poder ni a cargos electivos – ja)

Según se supo, el cargo al que esta persona accedió es un cargo de confianza. Estos cargos se han manejado discrecionalmente, se ha hecho uso y abuso de los mismos y al parecer hasta se necesitan porteros de confianza. El tema requiere de una solución un poco más radical. Los cargos de confianza no podrían ser creados con la facilidad que son creados y los nombramientos, si bien los hace el jerarca correspondiente, deberían tener algún proceso de aprobación que permita saber fehacientemente cuales cargos están libres y cuales ocupados, con que remuneraciones y que contratos. Sin lugar a dudas que la cantidad de cargos de confianza debería minimizarse y la creación de los mismos debería requerir aprobación parlamentaria. Lamentablemente esto es agregar un poco de burrocracia al país y es seguro que la idea requiere y se puede refinar, pero lamentablemente, ante la nefasta conducta de la clase política, hay que ponerles reglas claras como si de niños de escuela se tratara.