Un lugar para el intercambio de opiniones sobre la actualidad de nuestro paÃs, polÃtica y noticias. Todos los temas que importan en cada rincón del uruguay. Una visión independiente, sin ataduras ni compromisos | |||
|
|
Buscar articulos que contengan
Publicidad
Aviso de actualizacón
Ingrese una dirección de correo válida
Mis lecturas habituales
Pablo BrennerEnrique Dans Martin Varsavsky Ricardo Galli Meneame Barrapunto Dirson |
||
|
Regulando la tele
Hablando de la calidad de la televisión y el proyecto de regular los contenidos Leo con asombro en Montevideo Portal ésta nota en la que se señala que el Poder Ejecutivo está elaborando un proyecto de ley para regular los contenidos de la televisión, con el objetivo de fomentar la exhibición de programación nacional. Según la nota, el Director Nacional de Cultura, Hugo Achúgar, señaló que a través de este proyecto de ley sobre contenidos culturales se busca darle un marco institucional a una discusión que tiene que darse en el país. Ya en el 2005, el Director Nacional de cultura de ese entonces, Luis Mardones, había afirmado que la televisión "chatarra" debería tener mayor carga impositiva. Todo esto me planteó una seria de preguntas, ¿deberían los gobiernos determinar o elegir por los ciudadanos que es lo que deben mirar en la televisión?, ¿cuánta programacion nacional realmente existe?, ¿cuál es la calidad de la televisión nacional y de la importada? Como siempre, lo que sigue es una reflexión al respecto que no pretende más que brindar algunos elementos a la discusión y recoger tantas nuevas ideas como sea posible, teniendo más que presente que no se trata de una verdad absoluta, tan solo una opinión.
¿Cuánta programación nacional existe? No soy un gran fanático de la televisión, más bien podría decir que miro muy poca y de manera muy selectiva, pero divido de manera bastante equitativa entre programas nacionales (en canales locales) y señales internacionales. Esto derivó en la necesidad de hacer un recorrido por los sitios de los diversos canales para saber cuantos programas uruguayos hay en ellos. Y este fue mi hallazgo (se me puede haber escapado algún programa nacional o colado algún extranjero, pero creo que la lista es bastante fiel) Tv Ciudad Toda la programación es nacional Saeta Tv 17 programas nacionales mayormente durante el fin de semana
Cerro Rural
Buenas y Santas Subrayado Malas Companias Dicho y hecho Quien da mas Tu bebe Loco de vos De fiesta Puglia invita El garage Va por vos Consentidas Cerro rural Punto penal Cuidado loco suelto Bendita tv Cacho bochinche Telemental Solo autos 6,25 basquet Americando Vertigo La redonda Montecarlo 9 programas mayormente durante el fin de semana Telebuendia Buen Dia Uruguay Terapia de pareja En foco Agro 4 Guia show Uruguay decide Pizza a Carballo Super Sport Television Nacional 24 programas nacionales, los extranjeros son en su mayoria documentales de la televisión británica y de discovery Buscadores Via Aerea Planeta libros Al aire libre La noticia y su contexto Agro Tv TNU Noticias Agroinforme Historias y Leyendas Fiesta popular Estadio uno Poder ciudadano Sonia entrevista Quien es quien Inmigrantes Uruguay por dentro Construyendo canelones Aero Tv Futbol de la B Periscopio El monitor plástico Patrimonios La sed y el agua La hora de los deportes La lista es asombrosamente larga, al menos para mi. Me encontré con una gran cantidad de programas que no conocia y que nunca miré. Esto desde una perspectiva cuantitativa y cualitativa. ¿Cuál es la calidad de la televisión nacional y de la importada? Desde un punto de vista cualitativo, la discusión se torna muchisimo más compleja y es donde el gobierno se vería embretado en un gran dilema ya que calificar a un programa de bueno o malo, o de "chatarra" o "no chatarra" es bastante complejo. Por ejemplo, conozco varias personas que dirían que todos los programas deportivos son la peor basura de la televisión, también conozco gente que diría que los programas periodísticos son una lacra que no investigan nada y que deberían desaparecer, y probablemente, cada uno de Uds. tenga una opinión parecida sobre algunos grupos de programas. Esto se puede dar tanto en la televisión nacional como en la importada. Entiendo que tras cada uno de estos programas nacionales hay un gran esfuerzo por parte de una gran cantidad de personas y fundamentalmente que son una gran fuente de empleos (aunque para un grupo selecto de parientes y amigos de amigos de parientes), pero fuente de empleos al fin, cosa que por supuesto no hace cambiar en nada la opinión que pueda tener de los programas. Sinceramente creo que hay algunos programas buenos, otros mas o menos (en todos sus sabores, mas menos que mas, mas mas que menos), otros malos y otros que mejor ni hablar. Sin embargo, y como a muchos supongo que les habrá pasado, más de una vez me descubrí frente al televisor mirando uno de esos programas que considero malos o cambiando de canal cuando estaban emitiendo alguno de los que considero buenos. Y es que los estados de animo o el humor que uno pueda tener o el tema, invitado o juego que estén emitiendo puede hacer que uno quiera ver una cosa u otra en determinado momento, por lo que hace una clasificación tan extricta sobre lo que es bueno o malo, chatarra o no chatarra, me parece un avasallamiento mas que una sugerencia. No creo que haya persona capaz de hacer una clasificación de ese tipo, es más creo que es una clasificación imposible y que desde el vamos sería un fracaso rotundo. Desde una perspectiva un poco más personal, soy bastante crítico con la televisión nacional y creo que en lineas generales es bastante pobre (y no me refiero a plata, sino a contenidos). Es una afirmación demasiado fuerte como para dejarla sin argumentos, por lo que acá van algunos (los cuales, reitero, no son verdades absolutas sino puntos de vista). Los programas deportivos son en su mayoría un circo que hablan casi todo el tiempo de fútbol, en donde se pelean con argumentos laxos por temas más laxos aún y en donde los periodistas que no son "pro Paco Casal" son desplazados a un gueto que dio en llamarse Estadio Uno. Otros simplemente son un rejunte de informes de cadenas internacionales que pueden mostrar el mundial de Fórmula uno, o el campeonato nacional de esquí de Islandia. Los programas periodísticos son en su mayoría pseudo periodísticos, cargados de informes sobre temas totalmente intrascendentes, con muy pocos periodistas que muestran una veta de independencia y con muchos periodistas pro gobierno o anti gobierno disfrazados de idealistas independientes. Los programas de entretenimiento son en general muy poco entretenidos y menos originales y se repiten hasta el hartazgo. Es decir, poco se rescata, entre ellos podría mencionar ... que difícil... pensé que podía rescatar alguno, pero me quedo con "En foco" y hasta podría recomendarlo, creo que su conductor, Sebastián Beltrame hace un buen trabajo, tiene un estilo propio y logra contar historias interesantes de nuestro país de una manera entretenida. El programa está bien producido, guionado y editado. Hay algunos otros que a veces miro y me pueden parecer buenos, aunque no de un nivel parejo de programa en programa como para recomendarlos. ¿Y la importada? Creo que acá es peor aún la cosa, si bien por el mundo hay televisión buena, quizás tan difícil de encontrar como la nacional, lo que se importa son enlatados populacheros de buen rating y muy poco contenido. Sin embargo, la televisión es un negocio, y si eso es lo que la gente quiere ver, eso es lo que las empresas emiten. Esto muestra como intentar cambiar esto sería una derrota desde el comienzo. Si bien un gobierno puede tener la loca idea de hacer que se emita determinado tipo de contenidos, no puede de ninguna manera hacer que la gente lo mire, o que deje de mirar lo que considera malo. Hoy en día Internet es un medio que llega a la gran mayoría de los hogares y a través del cual se puede ver toda la televisión, buena o mala, que se quiera. Películas, series, programas nacionales extranjeros y producciones exclusivas para internet, por lo que sacarlas de los canales nacionales no haría mas que alejar a la gente de los mismos, convirtiéndolos en un peor negocio, que dispondría de menos dinero, por lo que se lograría el efecto exactamente opuesto al deseado. Si caemos en la tentación de decir que los programas de carácter más cultural son los mejores, podemos ver que éstos pierden drásticamente en las mediciones de audiencia. Esto creo que es posible atribuirlo a dos cosas: las personas no quieren estar todo el tiempo aprendiendo historia de Grecia antigua o como se construyen las represas, muchas veces quieren desenchufarse de la realidad y ver algo divertido o simplemente banal y por otro lado, hay una enorme falta de cultura e interés por el mundo real en el país, a la gente cada vez le interesa más que dijo tal o cual "actor" o "vedette" y con quien se peleó Sofovich o con que machete se va a quedar Victoria que las historias y leyendas de nuestro país. Comparto, o más bien diría que sufro (como televidente), la preocupación sobre la calidad de la televisión, pero el intentar ir por el arcaico camino de la regulación de la tecnología, pelear contra el libre flujo de información, es una batalla más que perdida. Si realmente se pretende que la calidad de la televisión mejore, lo que hay que lograr es que los televidentes demanden mejores contenidos, para lo cual, no hay mejor receta que educar. Encuesta¿Crees que los programas nacionales son buenos? 1 voto/s - 4.76 % 14 voto/s - 66.67 % 6 voto/s - 28.57 %
| |||
| Actualidad Uruguaya 2006-2008 :: CONTACTO | |||