De seguro que si empiezo a rascar un poco en la memoria podría encontrar un sin número de ejemplos de compras, publicidades, asignaciones de recursos, donaciones, designaciones, etc, que por más legales que sean, no corresponden. No es cuestión de colores de partidos, sino de personas que no actúan como deberían y todo su séquito partidario, que con muy poco sentido común, son capaces de defender lo indefendible. Algunas veces las decisiones pueden ser, desde un punto de vista de los negocios o empresarial, muy adecuadas, acertada y fabulosas. Sin embargo, cuando se está haciendo uso de dinero público, además de ser legal, debería además ser especialmente ético y moral.

Un par de ejemplos

Durante los últimos días del mes de diciembre se comenzó a ver una publicidad de UTE en la que participa la murga Agarrate Catalina con sus excelentes y muy recordados viejos. Lamentablemente es una elección muy desacertada y que nunca debería haber ocurrido. Desafortunadamente para los "desprevenidos" que tomaron tan errada decisión de contratar a Agarrate Catalina, la murga ya había anunciado que no se presentaría en carnaval y que se la podría ver en actos políticos del Frente Amplio, incluso se la podría ver en actos del MPP. Si bien la elección puede ser muy acertada, ya que la Catalina es una murga que convoca muchísimo (y los que me leen con frecuencia sabrán que soy "hincha", no corresponde bajo ningún concepto, darles publicidad oficial, de una empresa monopólica que no la necesita, justo después de haber hecho semejante anuncio. Simplemente, no corresponde.

Otro caso que fue bastante sonado fue el de Jaime Ross con su gira "Todo un país", la cual financiada por algunas instituciones privadas, intendencias y Ancap, recorrió todo el país. La gira fue todo un éxito y en palabras del propio Ross, nada se puede decir de la forma en que fue contratado. Sin embargo, el representante del artista, es el hijo del Ministro de Economía de ese momento, el cr. Danilo Astori. Muchas cosas positivas podemos decir de la trayectoria del artista y de la necesidad de Ancap de promocionar sus estaciones de servicio para competir con la enorme multinacional que entro al país y que es capaz de comérselo, Petrobras. Se entiende y comparte la necesidad de la publicidad, se puede compartir el valor y la presencia que Jaime Ross tiene, pero lo representa el hijo del ministro y por más que me diga que no hubo ningún tipo de llamada, presión, o amiguismo, simplemente, no corresponde.

¿Por qué hablamos de esto? Porque está mal, y si nos ponemos a buscar ejemplos de este tipo de situaciones que podrán no ser ilegales, pero que no corresponden, las vamos a encontrar en todos los gobiernos de todos los partidos. Y eso no es lo único que tienen en común. Las oposiciones siempre se quejaron de eso, y los forofos de turno, siempre las defendieron. La única diferencia es que esta vez nos habían prometido un cambio, y nos defraudaron.

No dudo que los memoriosos puedan aportar una gran cantidad de ejemplos de todos los partidos y colores pero más allá de eso, me gustaría un poco de autocrítica, todos lo hacen, todos lo hicieron y espero que no lo sigan haciendo. Como ciudadanos lo más que podemos hacer es demandar a nuestros políticos que se comporten como corresponde y no justificar a nuestro propio partido con excusas simplistas, como el conocido argumento de que hay problemas mayores. La publicidad oficial se uso y se usa como forma de volcar recursos del estado a empresas o personas y como dueños de ese dinero, deberíamos exigir que se termine el uso discrecional. El estado gasta demasiado dinero y lo gasta muy mal y una muy buena parte se escurre como agua en publicidades sin sentido y adjudicadas a los amigos. Por favor pongan fin al derroche.