Parece que no hay mucha vuelta, la admiración de los integrantes del partido de gobierno por el dictador cubano, hacen que las "soluciones" a los problemas actuales se parezcan demasiado a los implementados por el barbárico dictador. Casualmente, en las últimas semanas, el hermano del dictador, ahora instaurado en el poder, ha estado flexibilizando las estrictas prohibiciones que regían en la paradisíaca isla, permitiendo la utilización de algunos electrodomésticos, para nosotros totalmente habituales, tales como hornos a microondas, computadoras, teléfonos celulares, etc. Varios factores eran los que hacían necesaria esta medida, entre ellos la incapacidad de generar suficiente electricidad como para cubrir la demanda generada debido al uso de estos aparatos. Hoy en día, la restricción fue levantada parcialmente, ya que algunos aparatos de alto consumo, tales como equipos de aire acondicionado o tostadoras, siguen prohibidos.

En Uruguay, poco a poco, nos vamos acercando a este tipo de soluciones. En este caso, el flamante ministro de industria, Ing. Daniel Martinez, propuso gravar (meter impuestos) a los electrodomésticos que "consumen mucho". Disfrazando esta propuesta de ecologista, la misma no es más que un intento desesperado de bajar el consumo de electricidad. La cuenta energética del país está en rojo, debido fundamentalmente a la falta de inversión, a la mala inversión y al aumento del consumo. No debemos olvidarnos que hace algunos años el gobierno impulso una fuerte campaña de consumo eléctrico, la cual incluía la venta de aparatos eléctricos que se pagaban en muy módicas cuotas incluidas en la factura eléctrica, o el impulso de la iluminación de fachadas de los edificios con potentes luces, muy lindas y gastadoras. Todas estas medidas, más el hábito de consumo eléctrico que esto fue generando, han hecho que los uruguayos nos convirtamos en grandes consumidores de electricidad.

La mejor forma que encontraron de hacer bajar el consumo eléctrico es el impuestazo sin demasiada reflexión. En definitiva y tal como lo dice Sergio Fogel en la entrada Las restricciones eléctricas se trata de cómo repartir un bien escaso. En su entrada analiza varios aspectos de la medida referentes a la injusticia que la misma genera, argumentos sumamente válidos. Sin embargo, creo que está dejando de lado un aspecto muy importante, esta medida no va a producir una baja en el consumo eléctrico. Hay dos aspectos fundamentales en esto, primero, toda la población está atiborrada de aparatos eléctricos y aunque pongan un impuesto pagadero al comprar un aparato, la gente va a seguir utilizándolos, porque ya los tiene. Cuando a alguien se le rompa el calefón, por ejemplo, ¿va a comprar uno a gas? Casi nadie, es más barato pagar el impuesto que hacer la instalación de un calefón de gas, por lo que sufrirán más todos aquellos trabajadores que la pelean para llegar a fin de mes. Los que tienen mucho dinero comprarán uno nuevo sin más reparo y sin cargo de conciencia alguno por el consumo eléctrico, el medio ambiente o los impuestos. La segunda gran razón es que la alternativa a la energía eléctrica es el gas por cañería, el cual no llega a toda la ciudad, y en particular los barrios más humildes y alejados son los que no tiene aún gas, por lo que esa gente más humilde no va a tener más remedio que seguir usando aparatos eléctricos, pero más caros.

La propuesta, no soluciona nada en el corto o mediano plazo y además es muy injusta. La forma de bajar el consumo es haciendo que la gente tome conciencia de la necesidad de disminuir el consumo y tomar medidas económicas que viabilicen las alternativas, como por ejemplo, sacar los impuestos a las lámparas de bajo consumo, sacar impuestos a los electrodomésticos que no son eléctricos y bajar el precio del supergas (claro que ahí tenemos el mismo problema que con los restantes combustibles, estamos pagando un sobreprecio terrible para bancar la ineficiencia y las malas inversiones de Ancap). Si la gente encuentra alternativas más económicas a la electricidad y además es consciente del beneficio de disminuir el consumo eléctrico, voluntariamente y por conveniencia va a cambiar su fuente de energía. Definitivamente sería una medida mucho más simpática, claro, no sería una fuente de recaudación.