Un lugar para el intercambio de opiniones sobre la actualidad de nuestro país, política y noticias. Todos los temas que importan en cada rincón del uruguay. Una visión independiente, sin ataduras ni compromisos
Buscar articulos que contengan


Add to Technorati Favorites

SINDICACION

Publicidad


Aviso de actualizacón
Ingrese una dirección de correo válida

Suscribir a la lista
Borrar de la lista

Poniendose las pilas
El futuro energético del país es una verdadera incógnita. Algunos anuncios del gobierno dejan entrever que, al menos, hay una mínima intención de hacer algo al respecto.

Leo en Montevideo Portal éste artículo en el que menciona que el novel ministro de industria Ing. Daniel Martinez "quiere paliar la crisis energética con la construcción de una planta nuclear en nuestro país". A pesar de no tener una opinión formada sobre la conveniencia o no del uso de tal tipo de energía en nuestro país, me parece una decisión magistral, una discusión más que imprescindible y que el país necesita. No es la primera vez que tratamos el tema de la energía, ya lo habíamos hecho en acá. Pero el hecho de que nuevamente un ministro ponga el tema sobre la mesa me parece sumamente importante.

El tema no es nuevo, ni en el país ni en el gobierno. Allá por mayo del 2007, El Revolucionario comentaba en ésta columna de la visita de una delegación del gobierno a Finlandia para avanzar en el estudio de la energía nuclear y ahondar las relaciones con dicho país. En octubre, en un seminario del Círculo de Montevideo, el vicepresidente de la república, Rodolfo Nin Novoa y el entonces ministro de industria Jorge Lepra, defendieron la derogación de la ley que prohíbe el uso de energía nuclear con fines no médicos (crónica del hecho en Uruguay Escribe ).

Lo más positivo de todo esto es el hecho de reconocer que el país está estancado, atrasado y prisionero de la coyuntura mundial en materia de generación de energía. La mayor parte de la tecnología que el país utiliza para moverse, en el más ampilo sentido de la palabra, es vieja o muy vieja. Los intentos de renovación y actualización han sido pocos y la mayoría en la misma linea de quemar petróleo (dinero) para generar electricidad o mover máquinas, salvo algunas excepciones como el parque eólico del que ya hablamos en éste artículo. Cada vez que a los árabes se les ocurre subir el petróleo para financiar sus delirios de grandeza (Burja Dubai, Palm Islands, The World Islands, Dubailand ) , el país recibe una fuerte cachetada y ni les cuento aquellos quienes tiene basada su producción y/o trabajo en base al petróleo.

Es una realidad que salta a la vista, Uruguay tiene que hacer algo en materia energética y esforzarse por terminar con la enorme dependencia del petróleo. No se cual es la fuente de energía más adecuada para ello, pero en ese sentido debe centrarse la discusión. No soy partidario de las eternas discusiones y los tiempos de hoy no lo permiten, la discusión debe hacerse de manera objetiva y con celeridad, cosa que hasta el momento no he visto. La mayoría de lo que he leído hasta el momento está escrito con el corazón y no la razón. Quienes están en contra esgrimen los titulares de los argumentos conocidos por los cuales se debe estar en contra, y quienes están a favor hacen lo propio con argumentos opuestos. La realidad no da la razón ni a unos ni a otros, o tal vez se las de a ambos, ya que todos los factores son en buena medida ciertos, los a favor y los en contra. En particular, la Red Uruguaya de ONGs ambientalistas, difundió éste comunicado de prensa en el cual se opone al uso de tecnología nuclear en Uruguay, esgrimiendo las razones de siempre. Bastante anodino les quedó el comunicado, lamento decirles.

Además de la energía eólica, en la cual el país ha hecho alguna incursión, hay otras varias fuentes de energía renovables cada una con sus pros, contras, limitaciones y lugares y objetivos adecuados para su implementación. Más parece ser que la solución viene por el lado de una mezcla de tecnologías que por la implantación de una única tecnología salvadora. Nuevamente, evaluar las alternativas y determinar cual es el mejor camino para el país, no solo hoy, sino en los próximos años, es un hecho ineludible y al parecer Martinez lo sabe, lo cual me hace preguntar ¿porqué en tantos meses de presidencia de Ancap no hizo absolutamente nada por terminar con la dependencia del petróleo y lo abusivos precios de los combustibles?

Cada vez tengo más elementos para seguir pensando que los impuestos en los combustibles mantienen la burrocracia, ineficiencia e inoperancia de Ancap y alguna que otra repartición estatal. Meter la mano en Ancap debe ser garantía de que te la corten y a pesar de las promesas de gasoil productivo que tanto anunciaron, nada hicieron. El país compra grandes cantidades de petróleo, cada día más caro y lo refina y malgasta de la peor manera posible. ¿porqué es más caro el combustible en Uruguay que en los restantes países de la región? ¿donde está la diferencia, en tecnología, en salarios, en ineficiencia? No se sabe, nadie lo quiere saber y es un tema que nadie toca. No será cuestión de perder votos.

Esperemos que este no sea otro intento frustrado de hacer algo, que realmente hay voluntad de hacer las cosas para mejor. Que no se piense tanto en los votos y si se piense en el futuro del país. Es necesario, imprescindible definir el futuro energético del país y ya que los otros gobiernos no hicieron nada, sería bueno, que los promotores del cambio, hagan efectivamente las cosas de otra manera.

Algunos enlaces de interés:
- Abandono de la energía nuclear
- Política sobre energía nuclear
- Energía renovable
- Protocolo de Kyoto
- Especial de El País de España sobre energía nuclear
- Replanteando la energía nuclear (los comentarios fundamentalmente)



Ver Articulos Relacionados

Etiquetas: TARIFAS PUBLICAS MEDIO AMBIENTE ECONOMIA
Publicado por Jison el 14/03/2008 a las 01:12:07
Recomienda a un amigo
Deja tu comentario
Si lo deseas, puedes utilizar los tags html <a>, <p>, <b>,<i>, <br> para dar formato a tu comentario.
Autor:
Link (opcional):
Comentario:

Ingrese el texto en la imagen:

Comentario de lcsm publicado el 14/03/2008 a las 17:54:01

Por supuesto que lo primero es llevar adelante una política de ahorro de energía. Si todas las dependencias del estado (a nivel nacional y departamental) hicieran un uso eficiente de la energía (lamparitas de bajo consumo, temporizadores para apagar luces aunque no hay nadie en la oficina, etc) mucha energía eléctrica se ahorraría. Si ademas se utiliza una tarificación que realmente premie a quien consume poco y penalice a aquellos que gastan luz a mansalva, un gran paso se daría en pro del medio ambiente y de la economía.


Comentario de (anónimo) publicado el 14/03/2008 a las 17:36:02

Smallville. Que me dicen de Springfield?


Comentario de reds hunter publicado el 14/03/2008 a las 15:58:22

Es verdad que no se puede guardar en el galponcito de atrás...sino fíjense lo que pasó en Smallville.


Comentario de hache publicado el 14/03/2008 a las 15:53:19

El tema energético, también es un tema ambiental. Según un coeficiente de emisión incremental utilizado por UTE, se emiten 453 gramos de CO2 a la atmósfera por kWk generado con energía térmica. Potencia térmica instalada (sin contar Punta del Tigre) 571 MW. El que tenga una calculadora a mano, deberá sentarse antes de hacer las cuentas... Es por esto y, evientemente, por el costo de estos combustibles, que se debería ser más racional en el uso de la energía. Todo lo que podamos hacer en materia de ahorro energético nos va a favorecer, tanto en el plano abiental como en el económico ya que a corto plazo ahorraremos en combustibles fósiles y a futuro, serán menores las inversiones para cubrir la demanda con respecto a la situación actual. La coyuntura del Uruguay en materia energética es compleja, ya que se debería tener un proyecto de estado, concreto a largo plazo (que no sea cuando a alguno se le ocurre, y si nadie lo sigue queda todo en la nada), con las tecnologías que sean adaptables a nuestro pais (sin descartar ninguna antes de evaluar su grado actual de desarrollo y qué futuro tiene), pero teniendo en cuenta que las soluciones se necesitan desde ayer. Esto implica que en una primera etapa, tal vez haya que utilizar tecnologías "no tan limpias", hasta que maduren las tecnologías limpias y con ellas se logre cubrir la demanda, pero esta claro que eso no va a pasar mañana. Con respecto al la energía nuclear se puede entrar y salir del "club". Si bien es cierto que hay paises que estan cerrando plantas, tambien es cierto que hay otros que tienen grandes debates internos pero compran electricidad generada con energía nuclear a países vecinos... ¿hasta dónde es coerente esa posición? Uruguay le compra mucha energía a Argentina. Si Argentina no tuviera energía nuclear; ¿le podría vender la energía que le vende a nuestro pais? Un saludo


Comentario de lcsm publicado el 14/03/2008 a las 08:40:07

La verdad que espero que Uruguay no entre nunca en el club de los "nucleares". Se debería aprender de los que ya han cometido errores para no cometerlos en nuestro país. Hoy en día muchos de los paises que han utilizado (o aún utilizan) energía nuclear no están ampliando este tipo de instalaciones o directamente las están cerrando. Las excepciones son aquellos en los que los lobbys de presión de estas energías tiene el poder suficiente como para mantenerlas en funcionamiento. Los estudios que se han realizado en los últimos tiempos demuestran que es mayor el peligro potencial que el beneficio a corto plazo. No estamos hablando de un combustible que se pueda guardar en "el galponcito de atrás". Demasiado riesgo existiendo alternativas mas seguras y ecológicas. La tecnología avanza a pasos agigantados en lo que se refiere al rendimiento de las placas solares y de los generadores eólicos. A ellos habría que apuntar mas que a las nucleares.


Actualidad Uruguaya 2006-2008 :: CONTACTO