Un lugar para el intercambio de opiniones sobre la actualidad de nuestro país, política y noticias. Todos los temas que importan en cada rincón del uruguay. Una visión independiente, sin ataduras ni compromisos
Buscar articulos que contengan


Add to Technorati Favorites

SINDICACION

Publicidad


Aviso de actualizacón
Ingrese una dirección de correo válida

Suscribir a la lista
Borrar de la lista

No a los papelones
Como adivinarán por el título del artículo, hoy toca cine, y más especificamente el documental del argentino Eduardo Montes Bradley. Vi la película a muy poco de su estreno y sin saber más que lo que dice el trailer y algún que otro comentario que circula por los medio de prensa. Lamentablemente nos están vendiendo la película como un documental sobre las plantas de celulosa o sobre el conflicto con Argentina. Nada más alejado de la realidad y traído de los pelos.

Como bien lo dice su guionista, actor y director durante gran parte de la película, todo comenzó tratando de contar la historia de Nahuel Maciel, un falso mapuche y verdadero periodista plagiador, devenido en ambientalista. La cosa no venía muy bien, ya que resultó difícil tirarle de la lengua al protagonista de la historia y no estaba nada jugoso. Aprovechando el hecho de que este "buen señor" participa de la movida ambientalista y siendo el director rápido para los mandados, agregó unas cuantas escenas de las distintas fábricas que hay en Gualeguaychú, unos cuantos comentarios irónicos y salió a vender su producto a los hermanos uruguayos.

Esas pocas escenas y reflexiones (totalmente personales) junto con algunos bocadillos de piqueteros diciendo todo tipo de disparates son el único ingrediente ambientalista de la película. Lo que resta es una buena visión de la decadencia del pueblo argentino, sus políticos y medios de prensa, que para quien quiera verlo en el cine está bárbaro, sino basta con mirar un ratito crónica.

Lo jugoso de la película se puede ver en el trailer y aquí se los dejo





Ver Articulos Relacionados

Etiquetas: MEDIO AMBIENTE prensa
Publicado por Jison el 15/01/2007 a las 11:55:00
Recomienda a un amigo
Deja tu comentario
Si lo deseas, puedes utilizar los tags html <a>, <p>, <b>,<i>, <br> para dar formato a tu comentario.
Autor:
Link (opcional):
Comentario:

Ingrese el texto en la imagen:

Comentario de probando2 publicado el 03/12/2009 a las 04:25:26

alert("proooobando2");


Comentario de probando publicado el 03/12/2009 a las 04:24:35

buenas noooches


Comentario de Negro Lopez publicado el 15/01/2008 a las 19:44:09

Hablan por hablar, nadie vio la película. Muy rioplatense lo vuestro. Yo en cambio tuve la oportunidad durante el pasado BAFICI en Baires y me pareció francamente extraordinaria.Honestamente lo siento por MB, vivir en sudamerica debe ser un martirio como el de Guliver en Liliput. Sois unos nanos intelectuales. Salud desde Valecncia, NL.


Comentario de El gran simulador publicado el 19/02/2007 a las 16:46:00

Un hartazgo exasperado, liberador, que permite decir exactamente lo que se piensa, sin las intermediaciones represivas de la conveniencia o de la sociabilidad. El gran simulador es una enorme, ruidosísima puteada contra la estupidez. En la previsible oleada de críticas que se desató cuando se supo (o se imaginó) el contenido de la película, muchos calificaron a Montes-Bradley como un mero provocador. Y eso es justamente lo que es: el provocador que necesitábamos, el que nos dijera lo que a veces pensamos y nadie se atreve a decir.” Gustavo Noriega, El Amante, Buenos Aires

La película es un gran teatro del ansurdo llevado por un personaje volcado al dadaísmo que obliga a reflexionar sobre nuestras propias lenguas culturales. La irreverenccia de Montes-Bradley es un llamado a la discusión donde haya menos enojos y más reflexión. Horacio González, Director de la Biblioteca Nacional. Buenos Aires.

“El filme de Montes Bradley es una sátira, una humorada a risa franca; una farsa hecha y derecha; una comedia cinematográfica concebida como una oposición dialéctica; una mirada lúdica, impiadosa, arrojada, quizás valiente, quizás frívola, o al menos despreocupada pero siempre divertida o más bien festejante, a una intransigencia colectiva que la puesta en escena transforma en estupidez consuetudinaria. Un desenmascaramiento del peronismo rural y urbano desde la vereda de enfrente, que no queda en la orilla oriental del río Uruguay. Un arrojo humorístico políticamente más cercano a una rediviva y antipopulista revisión del Cándido de Voltaire que a cualquier tratado (anti)marxista.” Ronald Melzer, Brecha, Montevideo.

“El espectador sale remachadamente convencido de que los perseverantes ecologistas piqueteros sufren de algo parecido a un retraso mental que les impide disceir claramente entre un poquito de olor a huevo podrido y una hecatombe ambiental. Véala y comprobará que identificar a los estúpidos en la película de Montes-Bradley es mucho más fácil que en la vida real.” Natalia Uval, La diaria, Montevideo.

Montes-Bradley no es un fantasma recorriendo Occidente, pero tanta es la estupidez y la ceguera reinante, tanta la intolerancia a que a nuestras causas justas aparezca alguien que se oponga, que desde el vamos, sin que nadie sepa de qué habla, se convirtió, de un día para otro, en objeto de escaio público por parte de los asambleístas de Gualeguaychú, poniendo en evidencia la estupidez que el mismo Montes-Bradley denuncia en su documental. Guliiermo Piro. Perfil. Buenos Aires.

En la tradición de las Vidas de muertos de Ignacio B. Anzoátegui, Montes-Bradley es abiertamente escandalizador y recorre ese género infrecuente que podría clasificarse en una acción única: patear el tablero Julián Gorodicher. Página/12. Buenos Aires.

Con toques de humor e ironía, la película aporta una lectura distendida y enérgica del conflicto, que no se ha visto en los medios de cominicación Laura Gandolfo. Búsqueda. Montevideo.

Se carga de ironías y plantea hipótesis que son de absurdo puro, pero que en su devenir se convierten en materia de choque para obligar a repensar una situación que nadie puede aceptar por racional. La película ha sacado su mejor partido a un proceso presente para convertirse en un valioso ensayo Henry Segura. El País. Montevideo.


Comentario de Anónimo publicado el 29/01/2007 a las 07:38:00

Solo queria decir que vi la pelicula y me parece una reverenda porqueria, Realmente una polimorfica porqueria, no se como los argentinos se precian de hacer esas peliculas tan malas y querer que la gente pague para verlas. Deberian pagarle a la gente para que vea sus peliculas, porque todas son una basura, deberian llevarlos presos por hacer tanta basura, contaminan el medio ambiente y despues nos dicen a nosotros que ponemos una papelera. Son basura ellos y por lo tanto ellos son los que contaminan el medioambiente con su presencia.
Saludos y muy bueno el foro.


Comentario de Jison publicado el 25/01/2007 a las 11:43:00

Estimado anónimo,

Gracias por el comentario. Me parece sumamente rico en contenidos y comparto muchos de lo puntos que menciona, no así otros. Es cierto que Argentina, al igual que Uruguay y que otros países de América Latina tienen industrias con niveles de excelencia equiparables a los de Europa, América del Norte o Asia y sin lugar a dudas, los productos agropecuarios y vitivinícolas son excelentes y muy valorados en todo el mundo (muchas veces más valorados que por nosotros mismos). Sin embargo, no es esto lo que convierte a los pueblos en grandes, muy a pesar de todas estas cosas, somos pueblos en decadencia. Incluir a Uruguay en la frase no es una cuestión de bajar el perfil, simplemente hago la referencia porque creo que corresponde.

Estuve en Argentina tres veces en el último año y medio dado que tengo familiares en Bs. As., familiares uruguayos y argentinos, por lo que estoy en permanente contacto con Argentina (sin contar con la invasión de programas televisivos que a diario vemos). Realmente, estar en contacto con la gente es uno de los principales motivos que me llevan a decir que es una sociedad en decadencia. La violencia cotidiana que se ve en las calles no es más que un signo de decadencia. Ciclistas insultando colectiveros, automovilistas insultandose entre sí, personas arremetiendo unas contra otras por las peatonales céntricas son solo ejemplos de esto. Uno de los viajes tuve la desgracia de hacerlo en Buquebus, y digo la desgracia porque ver como la gente corria, se atropellaba, insultaba y casi golpeaba (hombres y mujere por igual) intentando entrar antes para obtener un mejor asiento es una gran señal de decadencia. Es importante notar que en esa masa de gente era imposible distinguir entre uruguayos y argentinos, distinción que no es importante, ya que ambas sociedades están en decadencia, solo que nos cuesta asumirlo.

Respecto al campo científico, estaba al tanto de la iniciativa de Intel en Argentina y estoy seguro de que debe haber otras iniciativas similares, al igual que acá y en otros países de América Latina. Eso suele enorgullecernos bastante y también hacernos creer que tenemos grandes cerebros y nuestras universidades son una incubadora de genios. Lamentablemente esto no es así. En el ranking publicado por London Times Educational Supplement de universidades, la única universidad de América Latina que aparece es la UNAM de México. Algunas opiniones sobre este tema ya fueron vertidas en el artículo
"Universidad ¿orgullo de que?" el cual le invito a leer, así como la opinión de Andres Oppenheimer que en el se cita. Oppenheimer es un periodista argentino radicado en Estados Unidos, especialista en América Latina y que ha dado opiniones sumamente interesantes sobre este tema. Con más profundidad el tema es tratado en el libro "Cuentos Chimos" el cual también recomiendo.

Creo que las observaciones vertidas sobre ambas sociedades son bastante acertadas, aunque siempre estoy abierto a escuchar las discrepancias. De todas formas, en ningún caso las mismas pretenden ofender o herir a nadie, son solo la percepción que tengo.


Comentario de EL ANALISTA AFICIONADO publicado el 17/01/2007 a las 13:53:00

Jejeje....una buena patada en las p...... de los piqueteros del 'Guayle'.

Veremos la obra de Montes-Bradley...

Saludos


Comentario de Anónimo publicado el 15/01/2007 a las 07:11:00

SR.
Soy un uruguayo naturalizado argentino, conozco profundamente ambas mentalidades. Es cierto lo que Ud. dice respecto de que para ver la decadencia argentina basta ver Cronica TV. Pero le puedo asegurar que hay una Argentina , que por suerte es la mayor y que no sale en Cronica, y es aquella con argentinos que son líderes mundiales en tecnología agropecuaria, en tubos para la industria petrolera, en turbinas hidroelectricas, el complejo industrial de soja más importante del mundo, en vinos de calidad, en tener en cada institución cientifica importante a nivel mundial a un argentino, y muchos otros liderazgos a nivel latinonamericano. Me parece que a los uruguayos esa realidad los resiente y siempre buscan compararse con las fragilidades , considerandose 'distintos' y quedando al final con la soberbia que le endilgan a los porteños.
Venga a la argentina y descubrala, si es inteligente ( como parece ) verá por que - por ejemplo- fue elegida por Intel para crear el único centro de desarrolo de tecnología que existe fuera de Estados Unidos. Pero sobre todo descubrirá que los argentinos son los mejores amigos


Actualidad Uruguaya 2006-2008 :: CONTACTO